Nämn två fördelar och två nackdelar som du anser att liberlism för med sig. För varje punkt du nämner vill jag att du ger ett exempel på hur denna fördel/nackdel blivit synlig i historien.


Fördelar

Liberalismens grundtanke om att varje individ ska vara fri att göra vad den vill, så länge ingen annan kommer till skada, är en bra tanke. Jag stöttar den på det viset att jag inte tror att man ska styra människors fria vilja och handlingar. Vill man någonting tillräckligt mycket, lär man tillsist ta tag i saken och göra det också. Ett exempel på detta är den Amerikanska revolutionen som ägde rum under 1700-talet, då kolonierna på Nordamerikas östkust bröt sig fria ifrån det Brittiska Imperiet och man bildade istället Amerika. Folket fann sig inte längre i sin situation och slog därför slag i saken och frigjorde sig. Därav kan vi förstå att människans fria vilja kan vara stark nog för att frigöra sig ifrån sina begränsningar.

Socialliberalismen menar på att man inte bara ska ha frihet, utan man ska även få möjligheter att leva ut sina rättigheter. Detta låter fullständigt rimligt för mig, då alla människor inte har möjligheterna att göra allt man vill göra. Även om det inte är rimligt att alla människor att uppnå precis alla sina mål, så ska man ändå kunna få hjälp att lösa de viktigaste frågorna, som kanske till och med är en fråga om huruvida man ska överleva eller inte.


Nackdelar

Enligt den liberalistiska filosofin ska man helt enkelt låta saker och ting vara, bortsett från vissa hjälpmedel såsom polis, militär, osv., för att sedan med tiden låta allt falla på plats, helt enkelt. Detta går inte riktigt ihop i mitt huvud, då alla människor bara inte kan lära sig utav sina misstag och sedan gå vidare. Har man ett företag som går i konkurs kanske man inte har den ekonomiska möjligheten att bara ställa sig upp igen och komma på en ny, bättre idé. Även om människan ska vara fri, ska det finnas en möjlighet till hjälp för den som vill och behöver. Adam Smith var mannen som grundade uttrycket ”den osynliga handen” och det var under den skotska upplysningen som han verkade.

Ett av de liberala målen är att klasserna ska jämnas ut. Det är ett bra mål, enligt mig, men om man väger in de andra liberala åsikterna, kan man inte direkt påstå att det är speciellt realistiskt. Man kan inte släppa människorna helt och hållet fria och sedan påstå att det kommer att sluta med att alla människor är jämlikar. Vissa kommer alltid ha kvalitéer och möjligheter som inte alla andra har, detta kommer då att leda till en klasskillnad.